鳥取市議会 2022-09-01 令和４年 ９月定例会（第９号） 本文
したがって、共産党の反対討論は見当違いであり、このたびの議案第117号に賛成いたします。皆様の賛同をお願いし、私の討論といたします。 ◯寺坂寛夫議長 太田縁議員。
したがって、共産党の反対討論は見当違いであり、このたびの議案第117号に賛成いたします。皆様の賛同をお願いし、私の討論といたします。 ◯寺坂寛夫議長 太田縁議員。
そして、本来の担当職員のスキルアップは当然必要ですが、この民間業務委託とはリンクする話ではありませんし、担当職員のスキルが下がるとの考えは見当違いであり、必要な予算措置であると考えることから、賛成するものです。 議員各位の御賛同をお願いし、賛成討論といたします。
私は全くこれは見当違いも甚だしい、そういうふうに思っております。こういったことは神事の側面が強い。そういう案件でありますからこれは税を使うべきではなく、どうしても事業を行いたいのであれば寄附を募る案件であります。 確かにコロナ禍においてストレスがたまっておられる、そういった方もあると思います。しかし、何も知らないところで大きな音がした。
の２の監査意見のところから始まっての９行目のところですね、下のほうになると思いますけど、同法、これは地対財特法ですけど、失効後の同和対策事業継続の可否に言及したものではないと判断すると書いてありますけど、地対財特法は、これ正式名称が地域改善対策特定事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律と言い、その名のとおり財源を措置する法で、法そのものが事業の円滑な終了を目的としており、このような解釈は私は見当違い
今の執行部に不満があり、姿勢をたださないけんというこの議員の方の気持ちはよくわかりますが、町長諮問の審議会の決定責任をみずから軽んじるもの、見当違いも本当に甚だしいと思っておるのでございます。
しかし、市長は正規・非正規を問わず、一人でも多くの雇用を創出することを言われ、厚生労働省の調査結果を用いて、非正規の方は自立した生活を送っておられるものと推察すると、全く見当違いな認識を披露されました。
○１番（丸田克孝君） 昨日は私の錯誤による見当違いな質問を始めてしまいました。おわびをいたします。申しわけありません。
専門家が不景気のときに政府が財政出動や減税により景気を刺激するのは経済学の基本と指摘するとおり、定額給付金制度は世界の常識であり、民主党を初めとする野党各党が定額給付金に反対するなど全くの見当違いです。そもそも民主党は、定額給付金と同じ考え方である給付つき税額控除の導入を主張しています。
ですが、契約書の甲と乙を見たら、見当違いじゃないかと思うんです。ゴルフ場がどうなっても、２０年は乙の町が賃貸料を保障するという契約になっておると思いますが、ですから残任の期間は、丙がどういう状態になろうとも、町が保障したという契約書の解釈と私は思いますが、どうでしょうか。 ○議長（西郷 一義君） 担当課長、鞍掛課長。
しかし、その背景として、変電所は危険で中心市街地にふさわしくない嫌悪迷惑施設であるという先入観念から来る、いわゆる生理的嫌悪感であり、偏見に基づくものではないかと思うのは、私の見当違いでありましょうか。
それと、ちょっと話はずれるかなとは思いますけれども、町長、自立自立と言われますが、合併しないことの狭い範囲での自立なのか、ちょっと私もちょっとすっきり頭の中しておりませんから、見当違いを言うかもしれませんけど、国、地方自治、地方分権の流れの中で、国離れといいますか、それは行財政面ももちろんのことでありましょうし、いろんなほかのこともありましょうけれども、そういう意味の自立なのか、そこをどういうふうに